Напомним, что с введением в 2017 году статьи 54.1 НК РФ, ФНС России опубликовала несколько писем, в которых указала, что новая норма не предусматривает возможность проведения налоговой реконструкции. Т.е., при установлении реальной поставки товара, но не у проблемного контрагента, налогоплательщики не имеет возможности учесть в составе своих расходов реально понесенные затраты.
Ранее сложившаяся практика по налоговым спорам, сформированная в том числе и высшими судебными инстанциями, позволяла налогоплательщику учесть такие расходы (даже при условии фиктивных взаимоотношений с поставщиком), поскольку целью налогового контроля является определение реальных налоговых обязательств налогоплательщиков.
На протяжении последнего года этот вопрос был, пожалуй, самым обсуждаемым в налоговом сообществе. Мы все с нетерпением следили за спором ООО "Кузбассконсервмолоко". Это дело было первым, вынесенным в пользу налогоплательщика. Однако, суд апелляционной инстанции встал на сторону налогового органа. И вот, кассация оставила в силе судебный акт первой инстанции.
Нам остается надеяться, что у Верховного суда Российской Федерации не будет противоположенного мнения!
