Наш клиент - компания, ведущая деятельность в сфере деревообработки, заявила возмещение НДС из бюджета в своей налоговой декларации. Налоговый орган, сославшись на положения ст. 54.1 НК РФ, отказал в возмещении, посчитав взаимоотношения компании с тремя её поставщиками фиктивными и направленными исключительно на получение незаконной налоговой экономии.
Арбитражный суд Тверской области (дело № А66-7279/2023) отказал в удовлетворении наших требований и признал Решение налогового органа законным.
14ААС после 8 судебных заседаний отменил Решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные нами требования. Нашей команде удалось убедить суд апелляционной инстанции, что доводы проверяющих основаны исключительно на предположениях и не подтверждены необходимыми доказательствами, а Арбитражный суд Тверской области фактически проигнорировал заявленные в исковом заявлении доводы. В частности, суды указали, что экономический источник для возмещения НДС сформирован; все допрошенные лица подтвердили реальность сделок; информация о продаже древесины отражена в федеральном ресурсе ЕГАИС-Лес. Кроме этого, суд согласился с нашей позицией о необоснованности претензий налогового органа к ошибкам и недочетам в товарно-транспортных накладных, поскольку обязанность по доставке товара была возложена на поставщика.
В конце июня, Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу налогового органа, оставил её без удовлетворения, постановление апелляционной инстанции без изменения.
Арбитражный суд Тверской области (дело № А66-7279/2023) отказал в удовлетворении наших требований и признал Решение налогового органа законным.
14ААС после 8 судебных заседаний отменил Решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные нами требования. Нашей команде удалось убедить суд апелляционной инстанции, что доводы проверяющих основаны исключительно на предположениях и не подтверждены необходимыми доказательствами, а Арбитражный суд Тверской области фактически проигнорировал заявленные в исковом заявлении доводы. В частности, суды указали, что экономический источник для возмещения НДС сформирован; все допрошенные лица подтвердили реальность сделок; информация о продаже древесины отражена в федеральном ресурсе ЕГАИС-Лес. Кроме этого, суд согласился с нашей позицией о необоснованности претензий налогового органа к ошибкам и недочетам в товарно-транспортных накладных, поскольку обязанность по доставке товара была возложена на поставщика.
В конце июня, Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу налогового органа, оставил её без удовлетворения, постановление апелляционной инстанции без изменения.
